๐ ๐๐๐๐๐๐๐๐ – ๐๐๐ฎ๐จ๐ฅ๐ ๐๐๐๐ข๐ ๐๐ข๐๐ญ๐ซ๐จ๐๐จ๐ง๐จ, ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐ ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ฉ๐๐ง๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ ๐ข๐ฆ๐ฆ๐จ๐๐ข๐ฅ๐ข๐๐ซ๐ ๐ข๐ฅ ๐๐ซ๐ข๐๐ฎ๐ง๐๐ฅ๐ ๐๐ฬ ๐ซ๐๐ ๐ข๐จ๐ง๐ ๐๐ฅ ๐๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐
Il Tribunale di Frosinone, Sezione Civile, ha accolto il reclamo presentato dal Comune di Frosinone e ha ordinato la sospensione della procedura esecutiva immobiliare relativa allโedificio di via Puccini che ospita la scuola media โPietrobonoโ. Al centro della controversia il decreto con cui il Comune, nel 2024, ha disposto lโacquisizione sanante dellโimmobile al patrimonio indisponibile dellโEnte, ai sensi dellโarticolo 42-bis del Testo unico sulle espropriazioni. Il provvedimento era giร stato ritenuto legittimo dal TAR del Lazio.
Nella fase cautelare, il Collegio ha ritenuto fondata la tesi sostenuta dal Comune secondo cui lโacquisizione sanante produce, nei confronti dei terzi, effetti analoghi a quelli di unโespropriazione, determinando il venir meno dei diritti gravanti sul bene e consentendo ai relativi titolari di farli valere sullโeventuale indennitร . La decisione รจ stata assunta dal Collegio presieduto dal dottor Fabrizio Fanfarillo e composto dai giudici Luigi Petraccone (relatore), e Roberta Bisogno.
ยซPrendiamo atto con soddisfazione della decisione del Tribunale di Frosinone โ dichiara il Sindaco Riccardo Mastrangeli โ che ha accolto il reclamo presentato dal Comune e disposto la sospensione della procedura esecutiva relativa allโedificio che ospita la scuola Pietrobono. Si tratta di un passaggio importante allโinterno di una vicenda complessa e di una pronuncia che, nella fase cautelare, riconosce la fondatezza della posizione sostenuta dallโAmministrazione in merito agli effetti dellโacquisizione sanante e alla tutela dellโimmobile quale bene destinato a un servizio pubblico essenziale. Lโamministrazione comunale โ prosegue il primo cittadino โ ha agito e continua ad agire nel rispetto degli strumenti previsti dallโordinamento, con senso di responsabilitร e nel pieno rispetto delle decisioni della magistratura. La nostra prioritร รจ stata e rimane quella di tutelare la continuitร del servizio scolastico e garantire agli studenti la possibilitร di frequentare la propria scuola in condizioni di stabilitร . La Pietrobono non รจ un immobile qualsiasi. ร una scuola che da decenni svolge una funzione fondamentale per la nostra comunitร . ร stata realizzata con risorse pubbliche e da cinquantโanni rappresenta un punto di riferimento per intere generazioni di studenti e famiglie. Per questo โ sottolinea Mastrangeli โ la sua vicenda deve essere necessariamente valutata anche alla luce della destinazione pubblica dellโedificio e dellโinteresse della collettivitร . Sotto il profilo giuridico il Comune ha sempre sostenuto la legittimitร dellโacquisizione sanante, adottata nel rispetto della normativa vigente in materia di espropriazione per pubblica utilitร e accompagnata dal regolare deposito dellโindennizzo dovuto. Il pronunciamento del Tribunale rappresenta, in questa fase, un elemento significativo a sostegno della nostra impostazione. Lโacquisizione sanante รจ uno strumento previsto dallโordinamento per disciplinare situazioni nelle quali unโopera pubblica รจ stata realizzata e viene da lungo tempo utilizzata per una finalitร di interesse generale. LโAmministrazione ha quindi seguito una procedura prevista dalla legge, perseguendo lโobiettivo di tutelare un bene pubblico e garantire la continuitร di un servizio essenziale.
La decisione del Collegio โ continua Mastrangeli โ richiama inoltre un tema di grande rilievo: quello della certezza dei rapporti giuridici quando sono coinvolti beni destinati da decenni a una funzione pubblica. Lโedificio della Pietrobono ha certamente un valore patrimoniale, ma non puรฒ essere considerato soltanto per il valore del terreno sul quale insiste. ร una scuola, un luogo di formazione e un patrimonio della comunitร . Naturalmente siamo consapevoli che la vicenda giudiziaria non puรฒ considerarsi conclusa e che saranno gli ulteriori passaggi nelle sedi competenti a definire il quadro complessivo della controversia. Il Comune continuerร a difendere le proprie ragioni con rispetto per la magistratura e utilizzando tutti gli strumenti previsti dallโordinamento.
La nostra responsabilitร โ conclude Mastrangeli โ รจ tutelare la scuola Pietrobono, la continuitร del servizio scolastico e il patrimonio pubblico della cittร . In questa vicenda non difendiamo semplicemente un edificio: difendiamo un bene che da cinquantโanni svolge una funzione essenziale per la comunitร e il diritto dei nostri ragazzi a continuare a vivere la propria scuola. ร questo lโinteresse pubblico che lโAmministrazione intende continuare a tutelareยป.

















