๐…๐‘๐Ž๐’๐ˆ๐๐Ž๐๐„ – ๐’๐œ๐ฎ๐จ๐ฅ๐š ๐Œ๐ž๐๐ข๐š ๐๐ข๐ž๐ญ๐ซ๐จ๐›๐จ๐ง๐จ, ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ฉ๐ž๐ง๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ข๐ฆ๐ฆ๐จ๐›๐ข๐ฅ๐ข๐š๐ซ๐ž ๐ข๐ฅ ๐“๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ง๐š๐ฅ๐ž ๐๐šฬ€ ๐ซ๐š๐ ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐š๐ฅ ๐‚๐จ๐ฆ๐ฎ๐ง๐ž

Il Tribunale di Frosinone, Sezione Civile, ha accolto il reclamo presentato dal Comune di Frosinone e ha ordinato la sospensione della procedura esecutiva immobiliare relativa allโ€™edificio di via Puccini che ospita la scuola media โ€œPietrobonoโ€. Al centro della controversia il decreto con cui il Comune, nel 2024, ha disposto lโ€™acquisizione sanante dellโ€™immobile al patrimonio indisponibile dellโ€™Ente, ai sensi dellโ€™articolo 42-bis del Testo unico sulle espropriazioni. Il provvedimento era giร  stato ritenuto legittimo dal TAR del Lazio.
Nella fase cautelare, il Collegio ha ritenuto fondata la tesi sostenuta dal Comune secondo cui lโ€™acquisizione sanante produce, nei confronti dei terzi, effetti analoghi a quelli di unโ€™espropriazione, determinando il venir meno dei diritti gravanti sul bene e consentendo ai relativi titolari di farli valere sullโ€™eventuale indennitร . La decisione รจ stata assunta dal Collegio presieduto dal dottor Fabrizio Fanfarillo e composto dai giudici Luigi Petraccone (relatore), e Roberta Bisogno.
ยซPrendiamo atto con soddisfazione della decisione del Tribunale di Frosinone โ€“ dichiara il Sindaco Riccardo Mastrangeli โ€“ che ha accolto il reclamo presentato dal Comune e disposto la sospensione della procedura esecutiva relativa allโ€™edificio che ospita la scuola Pietrobono. Si tratta di un passaggio importante allโ€™interno di una vicenda complessa e di una pronuncia che, nella fase cautelare, riconosce la fondatezza della posizione sostenuta dallโ€™Amministrazione in merito agli effetti dellโ€™acquisizione sanante e alla tutela dellโ€™immobile quale bene destinato a un servizio pubblico essenziale. Lโ€™amministrazione comunale โ€“ prosegue il primo cittadino โ€“ ha agito e continua ad agire nel rispetto degli strumenti previsti dallโ€™ordinamento, con senso di responsabilitร  e nel pieno rispetto delle decisioni della magistratura. La nostra prioritร  รจ stata e rimane quella di tutelare la continuitร  del servizio scolastico e garantire agli studenti la possibilitร  di frequentare la propria scuola in condizioni di stabilitร . La Pietrobono non รจ un immobile qualsiasi. รˆ una scuola che da decenni svolge una funzione fondamentale per la nostra comunitร . รˆ stata realizzata con risorse pubbliche e da cinquantโ€™anni rappresenta un punto di riferimento per intere generazioni di studenti e famiglie. Per questo โ€“ sottolinea Mastrangeli โ€“ la sua vicenda deve essere necessariamente valutata anche alla luce della destinazione pubblica dellโ€™edificio e dellโ€™interesse della collettivitร . Sotto il profilo giuridico il Comune ha sempre sostenuto la legittimitร  dellโ€™acquisizione sanante, adottata nel rispetto della normativa vigente in materia di espropriazione per pubblica utilitร  e accompagnata dal regolare deposito dellโ€™indennizzo dovuto. Il pronunciamento del Tribunale rappresenta, in questa fase, un elemento significativo a sostegno della nostra impostazione. Lโ€™acquisizione sanante รจ uno strumento previsto dallโ€™ordinamento per disciplinare situazioni nelle quali unโ€™opera pubblica รจ stata realizzata e viene da lungo tempo utilizzata per una finalitร  di interesse generale. Lโ€™Amministrazione ha quindi seguito una procedura prevista dalla legge, perseguendo lโ€™obiettivo di tutelare un bene pubblico e garantire la continuitร  di un servizio essenziale.
La decisione del Collegio โ€“ continua Mastrangeli โ€“ richiama inoltre un tema di grande rilievo: quello della certezza dei rapporti giuridici quando sono coinvolti beni destinati da decenni a una funzione pubblica. Lโ€™edificio della Pietrobono ha certamente un valore patrimoniale, ma non puรฒ essere considerato soltanto per il valore del terreno sul quale insiste. รˆ una scuola, un luogo di formazione e un patrimonio della comunitร . Naturalmente siamo consapevoli che la vicenda giudiziaria non puรฒ considerarsi conclusa e che saranno gli ulteriori passaggi nelle sedi competenti a definire il quadro complessivo della controversia. Il Comune continuerร  a difendere le proprie ragioni con rispetto per la magistratura e utilizzando tutti gli strumenti previsti dallโ€™ordinamento.
La nostra responsabilitร  โ€“ conclude Mastrangeli โ€“ รจ tutelare la scuola Pietrobono, la continuitร  del servizio scolastico e il patrimonio pubblico della cittร . In questa vicenda non difendiamo semplicemente un edificio: difendiamo un bene che da cinquantโ€™anni svolge una funzione essenziale per la comunitร  e il diritto dei nostri ragazzi a continuare a vivere la propria scuola. รˆ questo lโ€™interesse pubblico che lโ€™Amministrazione intende continuare a tutelareยป.

L'immagine attuale non ha un testo alternativo. Il nome del file รจ: tribunale.jpg

Potrebbero interessarti anche...