๐๐€๐“๐‘๐ˆ๐‚๐€ – ๐‚๐š๐ซ๐ญ๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ž๐ฌ๐š๐ญ๐ญ๐จ๐ซ๐ข๐š๐ฅ๐ž ๐ง๐จ๐ง ๐๐จ๐ฏ๐ฎ๐ญ๐š: ๐ฅ’๐š๐ง๐ง๐ฎ๐ฅ๐ฅ๐š๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐š๐ ๐ฎ๐ง๐š ๐œ๐จ๐ง๐ญ๐ซ๐ข๐›๐ฎ๐ž๐ง๐ญ๐ž ๐ ๐ซ๐š๐ณ๐ข๐ž ๐š ๐‚๐จ๐๐ข๐œ๐ข

Grazie all’associazione Codici, ad una donna di Patrica รจ stata del tutto annullata, dal Giudice di Pace di Frosinone, una cartella esattoriale emessa per motivazioni non fondate, relativamente – si legge in una nota che il medesimo ente a tutela dei consumatori ha inviato alla nostra attenzione – “canone per lโ€™occupazione di spazi ed aree pubbliche (COSAP), richiesto dalla Provincia di Frosinone per gli anni 2019 e 2020: nel caso di specie, il canone era stato richiesto in relazione ad un โ€˜accesso a rasoโ€™. Richiesta assolutamente illegittima, perchรฉ la normativa nazionale prevede il canone solo per i passi carrabili e la giurisprudenza, da ormai almeno dieci anni, ha affermato che lโ€™accesso a raso non รจ qualificabile come tale”. Hanno seguito il caso gli avvocati Gianmarco Florenzani e Fabrizio Montoni.

L'immagine attuale non ha un testo alternativo. Il nome del file รจ: FLORENZANI.jpg

Potrebbero interessarti anche...